灵水启思，八德致和。位于京西古道上的中国历史文化名村——灵水村传承数百年的“灵水八德”（猪鸡圈养、君子不争、核桃晚打、龙池三禁、共喝秋粥、诗书继世、生财有道、爱心捐赠）凝聚着崇德向善、和谐共生的古老智慧。门头沟法院将传统文化融入司法实践，创新打造“灵水八德”调解品牌，让村民熟悉的“老理儿”，成为群众听得懂、信得过、效果好的调解“金钥匙”。本专栏将带您走进这些充满智慧的调解故事，看古训如何助力基层善治。本期由民一庭法官马婧怡为您讲述以“爱心捐赠”弘扬仁爱精神，化解遗产继承纠纷的案例。

一、文化内涵

　　“爱心捐赠”，源自于灵水村举人刘懋恒与父亲刘应全的赈灾义举。康熙七年，斋堂川因暴雨成灾，百姓断粮断饮，父子二人毅然捐谷两千七百石赈济饥民；康熙二十一年，当地再遇大旱，他们又捐谷一千石帮助村民渡过荒年，前后共挽救近万人生命。这种“守望相助、扶危济困”的善举，彰显了灵水村村民互助互爱、解困纾难的精神，以“爱心捐赠”故事为引，能唤醒当事人内心的同理心和责任感，让互助互爱的精神在纠纷化解中得以延续，为调解工作的顺利开展搭建起文化认同的沟通桥梁。

二、基本案情

　　木森第一段婚姻，与妻子张某育有一女木小莉，离婚后木小莉随张某生活。木森再婚，再婚妻子为其生下次女。数年后，木森再婚妻子与次女遭遇车祸，不幸丧生。此后，木森一直独居，哥嫂木林夫妇多年来悉心照料其晚年生活。念及哥嫂恩情，木森与木林签订《遗赠扶养协议》，约定将名下房屋赠予哥哥。木森去世后，木林诉至法院主张继承房产。受理案件后，我联系到木小莉，她向我提出对协议合法性的质疑，认为自己作为婚生女有权继承遗产，不愿配合木林继承房产。其实，木林夫妇多年如一日对弟弟的悉心照料，正与灵水村“爱心捐赠”典故中亲邻守望相助的精神不谋而合。考虑到本案交织着复杂的亲情纽带，单纯依据法条裁判，难以解开当事人的心结。面对木小莉的疑惑，我以文化故事为引，温和开解：“当年刘懋恒父子开仓赈灾，凭仁义之心施助，不求灾民回报，善举却被乡邻代代传扬。木林夫妇照料你父亲这些年，除了血脉相连的情分，更因内心存着最本真的善意，纯粹又无私 。”接着，我结合《民法典》第1123条遗赠扶养协议效力较之法定继承效力的优先性，耐心释法：“古人讲‘一诺千金’，信守承诺是为人根基。你父亲和木林签的遗赠扶养协议，是对他们夫妻二人多年付出的肯定，也是法律赋予的合法权利。法律护着这份基于信任的约定，正是在延续诚信的根脉 。”最终，木小莉慢慢想通：法定继承虽受保护，但木林夫妇的付出远超一般亲属义务，以行动诠释着互助担当，这份遗赠扶养协议，法理人情皆站得住脚，该得到认可。

三、典型意义

　　习近平总书记指出，“家风是社会风气的重要组成部分。广大家庭都要弘扬优良家风，以千千万万家庭的好家风支撑起全社会的好风气。”优良家风往往包含着仁爱、友善、奉献等价值观，“爱心捐赠”所体现的责任担当、互助精神，与优良家风相关内涵一脉相承。本案中，从法律效果看，通过遗赠扶养协议优先的裁判依据，依法保障了协议当事人的合法权益，维护了法律权威；从社会效果而言，木小莉从质疑到感恩的转变，既消解了潜在的家庭矛盾，更让多年疏离的血脉亲情重新联结，家庭作为社会的基本单元，其涵养的道德力量也是全社会道德建设的基石，传统美德得以延续的同时，也为弘扬社会主义核心价值观、推进法治社会建设提供了生动范例。

 
　　图片丨AI生成